戦略の、根拠やコンセプトを重視する考え方
あくまで個人的なスタイルの場合、
「戦略開発の際に、コンセプトをかなり大事にしている」
という点があるかもしれません。
これはなぜかといいますと、
おそらく私自身の戦略開発フローが、
（1）こういったチャート形を狙う戦略が欲しい、と思いつく
↓
（2）そのチャート形に期待値があるかどうかを調べる
↓
（3）期待値がありそうな場合、仕上げていく
といった行程のためかもしれませんね～。
コンセプトなしで開発した戦略の場合は？
もちろん、
何も考えずにいろいろ条件を組み合わせていき、
期待値があるロジックを作ることも可能ではあるのですが、
こういった戦略の場合、
「個人的な経験上、継続が難しかった」
という点があります苦笑
おそらくですが、
私自身の性格的に、
「その位置で仕掛ける根拠が必要」
と考えるタイプなのかもしれませんね～。
根拠があるからこそ、
DD中でも継続できる、
こういったニュアンスです。
戦略の、根拠やコンセプトを重視する考え方がおすすめだったりします。
もちろん上記は単に個人的なスタイルというだけですが、
「戦略の、根拠やコンセプト」
という点を重視する考え方が、
結構おすすめだったりしますね。
このあたりは主に運用の継続に影響する要素として考えており、
またコンセプトが明確であれば、
次にポートフォリオに追加する必要がある戦略が分かりやすくなる、
といたメリットもあると思います。
戦略開発段階の構想
私自身、戦略を開発する際に、「この戦略ではどういう時を狙うか？」というコンセプトを考えるという点を、非常に重視しているかもしれませんね〜。たとえばで…
各戦略のコンセプト
銘柄毎に仕掛け位置は変える、というのがあくまで個人的なスタイルです（ぇこれはもちろん、1戦略でという意味ではなく、違う戦略で異なる銘柄を引く、という意…
前々記事：システムトレード戦略開発時に、マイナスの年がある場合には？
前の記事：シストレ戦略の保有日数は、仕掛け位置によって決まる？
今の記事：戦略の、根拠やコンセプトを重視する考え方
次の記事：バックテスト段階の結果概要表示を重視
次々記事：個人用戦略の開発推移（1）
