戦略単体と複数売買ルール

・複数売買ルールを複利で検証した時
・戦略単体で複利で検証し、合算した時

では、

「複数売買ルールの方が％が大きい。なんでだろう？」

と思われたことはありませんでしょうか？

複利は利益分を含めた資金を再投資するような手法ですが、

戦略単体で検証した場合ですと、

やはり

「勝っている時には投入額が増えるものの、負けている時には投入額が減る」

というイメージとなります。

一方複数売買ルールの方は何が違うかといいますと、

多くの場合、

「複数売買ルールにした場合の方が、資産曲線が滑らかになりやすい」

とは言えるかもしれません。

といいますのも、

各戦略の弱点を補うような形で複数売買ルールを組む場合が多いためですね。

つまりは、

「複数売買ルールの方が資金が増えている日が多いため、伸び率が大きい」

とは言えるのかもしれません。

だとしたら複数売買ルールの方がいいのか？

という観点においてですと、

私自身はそうは思っていないところがありまして、

複数売買ルールの場合、

戦略の順番を変えただけでも過去の検証結果が若干変わってしまうほど繊細な感じです。

個人的にはやはり、

「各戦略の能力を単体で把握したい」

というところがありますので、

複数売買ルールを使わない、

というだけの話です苦笑

複数売買ルールが優秀というわけではなく、

メリットは別なところにあると思っておりまして、

複数売買ルールの最大のメリットはやはり、

「検証がラクなところ」

だと思っております笑

逆に検証精度を重視される方の場合、

各戦略単体での検証の方がいいのかもしれない、

とは思っていたりしますね〜。