既存戦略にファンダメンタルズ要素を入れるとどうなるか？

たとえばゴッドブレス2に、

ファンダメンタルズを取り入れたらどうなるか？

というテストをしてみます。

まず、PERなどの「投資指標データ」が存在するのが2015年〜なので、

2015年からの標準ファイル成績を見てみます。

ゴッドブレス2
https://www.torezista.com/strategy/detail/194/

・標準150万ファイルの、2015/01/05〜の検証結果

通算利益率： 54.18％
DD： 58.80％
2018年の成績： ＋51.1万

ゴッドブレス2の場合ですと、

他の年はいいのですが、

2015年のDDがネックという感じですね。

次に、優先順をファンダメンタルズ系指標にしてみます。

まずは割安で良さげと思われる、

PBRが小さい順やPERが小さい順は、

…ダメでした苦笑（ぇ

順張り買いでは、

割高でも人気株に行った方がいいのかもしれませんね〜。

他の指標を試してみます。

・「時価総額」が小さい順

通算利益率： 96.26％
DD： 36.79％
2018年の成績： ＋25.2万

・「発行済株式数」が小さい順

通算利益率： 171.47％
DD： 38.86％
2018年の成績： −4.1万

・「発行済株式数」が大きい順（意外と有効で、最もDDが小さくなります。）

通算利益率： 61.81％
DD： 11.33％
2018年の成績： ＋0.3万

・「配当利回り」が小さい順（一見無効そうな条件ですが、意外と効くようです苦笑　なぜか、大きい順はダメでした。）

通算利益率： 73.56％
DD： 28.33％
2018年の成績： ＋15.7万

・「PER」が大きい順（順張り買いでは、割高でも人気株を狙えということなのかもしれません。）

通算利益率： 105.48％
DD： 23.20％
2018年の成績： ＋12.3万

こういった感じで、

通算利益率が伸びたり、

DDが抑えられる優先順は結構ある印象ですね〜。

特に、

「発行済株式数」が大きい順などは個人的にもちょっと意外でしたが、

安定度がだいぶ増す感じですね。

発行済株式数が少ない場合よりは、

スリッページが抑制される効果も期待できるかもしれませんので、

面白い優先順かもしれません。

こういった感じで、

既存戦略にファンダメンタルズを取り入れるのも、

結構新しい発見があるかもしれませんね〜。