市場によってロジックは変えるべきか？
今日は、
「市場によってロジックは変えるべきか？」
というテーマで書かせていただきたいと思います。
東証プライム・スタンダード・グロース各市場の差
まず、
「イザナミの基本設定＋翌日寄成の仕掛け（買い）＋翌日寄成の手仕舞い」
という条件で検証してみます。
こちらはまずプライムですね。
平均損失や損失の標準偏差ともに小さく、
安定した動きをする場合が多いと考えられます。
次にこちらはスタンダードです。
平均損失や損失の標準偏差がプライムと比べると大きくなり、
だいぶ荒くなることが分かります。
最後にグロースですね～。
やはりといいますか、
…
最も荒いのは間違いありません汗
平均利益が大きいのは魅力ですが苦笑
まとめ：市場によってロジックは変えるべきか？
上記のように、
各市場によってボラが異なる点から、
最近の個人的な考えですと、
「全部とは言わないまでも、市場ごとにロジックを変えるのは全然あり」
と思っていたりしますね～。
実際、
各市場の動き方のクセなどもありますし、
仕掛け方法なども変わってくると考えます。
そのため、
ボラに応じてロジックを組むというのはむしろ適切なアプローチ、
として考えていたりします汗
トレシズの「シストレの考え方」の記事
前々記事：「期待値を積み上げる」という考え方
前の記事：シストレ上級者ほど、資金効率を重視する？
今の記事：市場によってロジックは変えるべきか？
次の記事：システムトレードの深い点
次々記事：地合が悪い時期は、シグナル数を絞り込むべきと考えます。
コメント(0)
コメント
コメントはありません。
コメントを投稿
コメントを削除
